Φτηνά ανταλλάγματα ... σε αυτούς που τα αξίζουν

“Αφού δεν μπορούμε να αποτρέψουμε τις εγκαταστάσεις ηλεκτροπαραγωγής στον Ελικώνα, ας προσπαθήσουμε να το εκμεταλλευτούμε για να αποσπάσουμε όσο γίνεται περισσότερα ανταλλάγματα”. Αυτό είναι το επίσημο μοτίβο του δημάρχου Κορώνειας και της πλειοψηφίας του δημοτικού συμβουλίου, για να δικαιολογήσουν τη στροφή 180ο που έχουν πραγματοποιήσει τους τελευταίους μήνες. Η αλήθεια είναι ότι ποτέ δεν υποστήριξαν ουσιαστικά και την προηγούμενη στάση τους. Όπως, επίσης, αλήθεια είναι ότι και τώρα αποδεικνύονται υποκριτές και αναξιόπιστοι. Και αυτή η αλήθεια αποκαλύπτεται σιγά – σιγά και στους πιο επιφυλακτικούς και μετριοπαθείς συνδημότες μας.

Το πιο πρόσφατο γεγονός, που επιβεβαιώνει αυτήν την εκτίμηση, είναι η εκτός ημερήσιας διάταξης πρόταση του δημάρχου Κορώνειας (στη συνεδρίαση της Δευτέρας 30/11/2009) για την απόσυρση της προσφυγής και της αίτησης αναστολής εργασιών κατά της γραμμής μεταφοράς υπερυψηλής τάσης, από το εργοστάσιο ηλεκτροπαραγωγής της Θίσβης, της εταιρείας “Ηλεκτροπαραγωγή Θίσβης”. Με αντάλλαγμα την εκπόνηση μελέτης, από την “Ηλεκτροπαραγωγή Θίσβης” για την κατασκευή εγκατάστασης βιολογικού καθαρισμού στον Άγιο Γεώργιο, που θα εξυπηρετεί και την Αγία Τριάδα και την Κορώνεια. Με όσους υποψιάζονται ότι ένα τέτοιο έργο αφορά, κυρίως αν όχι αποκλειστικά, τον Άγιο Γεώργιο, τόπο καταγωγής του δημάρχου, δεν έχουμε καμιά δυσκολία να συμφωνήσουμε. Αν και το τελευταίο ζήτημα δεν αποτελεί την καρδιά του προβλήματος, αξίζει να αναφερθεί για να φανεί η μικροπολιτική στάση και η ανευθυνότητα με την οποία αντιμετωπίζεται η διαγραφόμενη απειλή της πλήρους υποβάθμισης του ορεινού όγκου του Ελικώνα. Στο όνομα της προβολής ενός ανύπαρκτου, μέχρι τώρα, έργου και προσωπικών πολιτικών επιδιώξεων δεν διστάζουν να παίξουν με το μέλλον του Ελικώνα.

Ας θυμηθούμε, όμως, το ιστορικό της συγκεκριμένης υπόθεσης. Οι περιβαλλοντικοί όροι για το συγκεκριμένο έργο της γραμμής μεταφοράς ήρθαν στο δήμο Κορώνειας το 2006, στη θητεία της προηγούμενης δημοτικής αρχής. Συζητήθηκε, δεν συζητήθηκε στο δημοτικό συμβούλιο κανείς δεν θυμάται. Και ιδίως η σημερινή δημοτική αρχή, που προσπάθησε να αποποιηθεί την οποιαδήποτε ευθύνη, δηλώνοντας, την άνοιξη του 2007, ότι στο έργο αυτό και στην πρώτη αιολική εγκατάσταση στην Αγία Άννα θα είναι κάθετα αντίθετη (το πόσο κάθετη το ξέρουμε, πλέον, καλά τώρα). Στη συνέχεια (Δεκέμβριος 2006) το θέμα πήγε για συζήτηση στο νομαρχιακό συμβούλιο Βοιωτίας (με την προηγούμενη σύνθεσή του), το οποίο ανέβαλε τη συζήτηση και τη γνωμοδότηση για τη γραμμή μεταφοράς, με το πρόσχημα ότι εκκρεμεί προσφυγή του δήμου Θίσβης κατά της μονάδας ηλεκτροπαραγωγής (ενός έργου περιβαλλοντικά ανεξάρτητου, με δική του μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων). Η άρνηση γνωμοδότησης, όπως είναι γνωστό, εκλαμβάνεται σαν θετική στάση, σαν στάση που δείχνει αποδοχή της μελέτης. Με αυτά τα δεδομένα η μελέτη προχώρησε στην αρμόδια για την αδειοδότηση υπηρεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ και το Μάιο του 2009 εγκρίθηκαν οι περιβαλλοντικοί όροι, ανοίγοντας το δρόμο στην υλοποίηση της κατασκευής της γραμμής μεταφοράς.

Στο διάστημα των δυόμισι χρόνων που μεσολάβησε, οι κινήσεις πολιτών της Αγίας Άννας, της Κορώνειας και της Θίσβης άσκησαν ισχυρότατη πίεση στα νέα δημοτικά συμβούλια Κορώνειας και Θίσβης, καθώς και στο νέο νομαρχιακό συμβούλιο, να αναλάβουν συγκεκριμένες πρωτοβουλίες και να προσπαθήσουν να ανατρέψουν την κακή στάση των προκατόχων τους. Το μόνο αποτέλεσμα ήταν η φραστική αντίθεση των δήμων Θίσβης και Κορώνειας. Κατά τα άλλα, άκρα του τάφου σιωπή. Σιωπή εξίσου εκκωφαντική με αυτή του νομαρχιακού συμβουλίου και του νομάρχη (σωστά μαντέψατε, του ιδίου προσώπου που τόλμησε να πει, πριν λίγες μέρες, την ιστορική φράση “έχουν γνώση οι φύλακες”). Μάλλιασε η γλώσσα μας να τους υποδεικνύουμε πρωτοβουλίες ενημέρωσης και κινητοποίησης των πολιτών, κουραστήκαμε να τους γράφουμε σχέδια επιστολών προς τα αρμόδια υπουργεία, βαρεθήκαμε να προσπαθούμε να φέρουμε σε επαφή τους δημάρχους Κορώνειας και Θίσβης για μια συντονισμένη αντίδραση (τόσο μακριά ο Άγιος Γεώργιος από τη Θίσβη και άλλο τόσο δύσκολο να μάθουν τα τηλέφωνα, ο ένας του άλλου).

Έπρεπε να φτάσουμε στη στιγμή (Μάιος 2009) της έγκρισης των περιβαλλοντικών όρων, για να λειτουργήσουν τα αντανακλαστικά των δήμων Θίσβης και Κορώνειας (και να ανακαλύψουν την αξία των τηλεφώνων). Δόθηκε μια “αγωνιστική” παράσταση στην Αγία Άννα, ακολούθησε μια αναιμική παρουσία κατά την έναρξη των έργων, που κατέληξε στις ταβέρνες της Αγίας Άννας. Επίσης, αποφασίστηκε η άσκηση προσφυγής στο Συμβούλιο της Επικρατείας και αίτηση αναστολής εργασιών (μόνο από το δήμο Κορώνειας). Είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε ότι η μόνη πραγματική αναστολή που υπήρξε ήταν αυτή της υποστήριξης των προσφυγών και της προσπάθειας για άμεση έκδοση απόφασης για την αναστολή των εργασιών (για να είμαστε ακριβοδίκαιοι αυτό το τελευταίο αφορά το δήμο Κορώνειας, που έκανε αίτηση αναστολής εργασιών, ο δήμος Θίσβης είχε εγκαταλείψει τη μάχη νωρίτερα).

Αξίζει να σημειωθεί ότι οι προσφυγές και η αίτηση αναστολής εργασιών έγιναν την τελευταία στιγμή και μόνο μετά από παρέμβαση των κινήσεων πολιτών. Οι δύο δήμοι δεν είχαν πάρει, καν, χαμπάρι την έκδοση απόφασης έγκρισης των περιβαλλοντικών όρων. Κάλλιο αργά παρά ποτέ, θα μπορούσε να πει κανείς. Να που, όμως, τα πράγματα δεν ήταν ακριβώς έτσι. Ελάχιστες μέρες μετά την κατάθεση της προσφυγής τους, δήμαρχος και δημοτικοί σύμβουλοι Κορώνειας συναντώνται στο δημαρχείο με εκπροσώπους της “Ηλεκτροπαραγωγής Θίσβης”, όπου και αρχίζει επίσημα το αλισβερίσι. Προτείνεται η κατασκευή, με έξοδα της “Ηλεκτροπαραγωγής Θίσβης”, της κατασκευής του δρόμου Κορώνειας – “Τζούντελου” (για να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα του τρομερού τράφικ στην περιοχή). Κάποιοι στο δήμο, μάλιστα, μας θεωρούν τόσο αφελείς, ώστε υποστήριζαν (μέχρι την τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου) ότι δεν ζητήθηκαν ανταλλάγματα. Η “προσφορά” αυτή, μαζί με κάποιες άλλες “προσφορές” αυτόκλητων σωτήρων μας, που εμπίπτουν αποκλειστικά στην αρμοδιότητα του δήμου (και εκχωρούνται ξεδιάντροπα στις εταιρείες που λυμαίνονται τον Ελικώνα) χρησιμοποιήθηκε σαν βασικό επιχείρημα. για να δικαιολογηθεί η απαράδεκτη στροφή του δήμου Κορώνειας στα θέματα της προστασίας του Ελικώνα.

Είναι γνωστό ότι η υποχωρητικότητα και ο ραγιαδισμός δεν ήταν ποτέ ο καλύτερος τρόπος για την οποιαδήποτε διεκδίκηση. Ακόμη και γι αυτή την ελάχιστη που επέλεξαν στο δήμο Κορώνειας. Τι συνέβη; Πρόσφατα η “Ηλεκτροπαραγωγή Θίσβης”, αφού απερίσπαστη από ενοχλήσεις εκτέλεσε το μεγαλύτερο τμήμα του έργου, ανακάλυψε ότι η κατασκευή του δρόμου που υποσχέθηκε κόστιζε πολύ περισσότερο από αυτά που ήταν διατεθειμένη να δώσει. Με αποτέλεσμα να αρχίσουν οι εκπτώσεις και η “προσφορά” της να εκπέσει στην εκπόνηση της περίφημης μελέτης για το βιολογικό καθαρισμό. Μια “προσφορά” που εμφανίστηκε σαν πρωτοβουλία του δημάρχου και που ήρθε “κουτί” και στις μικροπολιτικές του επιδιώξεις. Για να αποδειχθεί ότι φθηνά ανταλλάγματα ταιριάζουν σε ανθρώπους και όργανα που έχουν χάσει και το ελάχιστο κύρος και την αξιοπρέπειά τους. Και για να μη ξεχνιόμαστε: ας μετρήσει κάποιος το μέγεθος της καταστροφής του Ελικώνα και ας το συγκρίνει με τα προσδοκώμενα οφέλη. Και ας απαντήσει αν ποτέ μπορούν να μπουν στην ίδια ζυγαριά.

Για την ιστορία: η πρόταση του δημάρχου Κορώνειας συνάντησε την αντίδραση των δημοτικών συμβούλων Παν. Καρακικέ, Βασ. Κατσικογιάννη, Μπ. Λουκίνα και Ν. Αποστολίδη (ο τελευταίος όχι για τους ίδιους λόγους, όπως καταλαβαίνουν οι γνωρίζοντες), με αποτέλεσμα να μη ληφθεί απόφαση, καθώς προβλέπεται ειδική πλειοψηφία για θέματα εκτός ημερήσιας διάταξης. Ο δήμαρχος, όμως, απτόητος: δήλωσε ότι θα φέρει το θέμα στην ημερήσια διάταξη της επόμενης συνεδρίασης (κάποιος βιάζεται, προφανώς …). Να δούμε σε τι ακόμη θα τον οδηγήσει ο κατήφορος που, συνειδητά, διάλεξε.

Νομαρχιακό συμβούλιο και εταιρείες: χέρι - χέρι στην επίθεση κατά του Ελικώνα

Την πεπατημένη ακολούθησε, για μια ακόμη φορά, το νομαρχιακό συμβούλιο Βοιωτίας για τα αιολικά πάρκα στον Ελικώνα, στη συνεδρίασης της 25/11. Ένα μήνα μετά την προκλητική θετική γνωμοδότηση για την επέκταση των αιολικών πάρκων στην Αγία Άννα (που τη διάνθισε με την υποστήριξη κάποιων όρων), έδωσε θετική γνωμοδότηση για τους περιβαλλοντικούς όρους 4 νέων εγκαταστάσεων: στο Κυριάκι (θέση Έλατος), στο Δίστομο (θέσεις Πριόνια και Ασπροχώματα) και στην Κορώνεια (θέση Αρβανικός). Στις τρεις πρώτες (όπου υπήρχαν ομόφωνες αποφάσεις της κοινότητας Κυριακίου και του δήμου Διστόμου) μειοψήφισαν οι σύμβουλοι Γκικόπουλος και Παλαμήδας. Στην περίπτωση της Κορώνειας (όπου υπήρχε θετική, κατά πλειοψηφία, γνωμοδότηση του δήμου Κορώνειας και ομόφωνη αρνητική γνωμοδότηση του δήμου Θίσβης) μειοψήφισε σύσσωμη η αντιπολίτευση και ο σύμβουλος της πλειοψηφίας Παλαμήδας.

Μετά και από αυτό μπορούμε να το πούμε ανεπιφύλακτα: η πλειοψηφία του νομαρχιακού συμβουλίου δεν είναι, απλά, παθητικός θεατής της καταστροφής του Ελικώνα, αλλά συμμετέχει ενεργά σε αυτή, βάζοντας “πλάτη” στην ασφυκτική δρστηριότητα των οικονομικών συμφερόντων, που δρστηριοποιούνται στην περιοχή.

Περιορισμένη και άτονη η συζήτηση στις τρεις πρώτες περιπτώσεις, έντονη και ουσιαστική στην περίπτωση του Αρβανικού. Το αποτέλεσμα εκφράστηκε και στις σχετικές ψηφοφορίες. Ο λόγος πασιφανής: η δυναμική και τεκμηριωμένη παρέμβαση των πολιτών στην τελευταία. Η επισήμανση αυτή, εκτός των άλλων, απευθύνεται με κάθε καλή διάθεση και στους κοντοχωριανούς μας από το Κυριάκι και το Δίστομο. Και αυτοί στον Ελικώνα κατοικούν!

Αναφερόμενος ιδιαίτερα στην περίπτωση του Αρβανικού, ο εκπρόσωπος των επιτροπών των πολιτών Αγίας Άννας και Κορώνειας έθεσε εξαρχής το ζήτημα αν έχουν ουσιαστικό περιεχόμενο οι διαδικασίες του νομαρχιακού συμβουλίου, όταν όλα τα γεγονότα πιστοποιούν ότι η διαδικασία αξιολόγησης των μελετών έχει υποβαθμιστεί, μέχρι του σημείου του ευτελισμού, όταν η διεύθυνση περιβάλλοντος λειτουργεί απλά σαν ιμάντας μεταβίβασης των θέσεων των εταιρειών και όταν το ίδιο το νομαρχιακό συμβούλιο εκτελεί έναν απλά διεκπεραιωτικό ρόλο των αποφάσεων των δημοτικών συμβουλίων, χωρίς μια υπεύθυνη και συνολική θέση για την κατάσταση που διαμορφώνεται στον Ελικώνα.

Οι επισημάνσεις αυτές δεν ενθουσίασαν τους πλεον ακραιφνείς της νομαρχιακής πλειοψηφίας, που με απαράδεκτο και αντιδημοκρατικό τρόπο απαίτησαν τη λογοκρισία των απόψεων και την αφαίρεση του λόγου (επειδή θίγονται, δήθεν, οι θεσμοί και οι ευυπόληπτοι υπάλληλοι της διεύθυνσης περιβάλλοντος). Αφού απέτυχε η προσπάθεια δημιουργίας έντασης άκουσαν από τους πολίτες να επαναλαμβάνεται η περιγραφή της ολοκληρωτικής επέμβασης στον Ελικώνα, που δεν περιορίζεται στην αλλοίωση του φυσικού περιβάλλοντος, αλλά επεκτείνεται και στην πλήρη ανατροπή των οικονομικών και παραγωγικών δραστηριοτήτων και στη επιβολή φαινομένων επικυριαρχίας από τις εταιρείες στις τοπικές κοινωνίας, φαινόμενα που έχουν αρχίσει να γίνονται, ήδη, ορατά στα χωριά μας.

Επισημάνθηκε η ανάγκη να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα των εγκαταστάσεων στον Ελικώνα σαν μια ενότητα, με μια συνολική περιβαλλοντική εκτίμηση, που θα συνοδευτεί από μια ανοιχτή διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες, πρόταση που αναπτύχθηκε διεξοδικά και στην προηγούμενη συνεδρίαση του νομαρχιακού συμβουλίου. Υπενθύμισαν οι πολίτες την παλιότερη απόφαση των νομαρχιακών οργάνων που απαιτούσαν ποσοστό ανταποδοτικών τελών 10% (έναντι του προβλεπόμενου 3%) για να τεκμηριώσουν το μέγεθος των αναμενόμενων επιπτώσεων στην περιοχή. Ένα αίτημα, που ούτε στο ελάχιστο δεν σημάδεψε την μετέπειτα στάση της πλειοψηφίας του ΝΣ.

Σκληρή κριτική δέχτηκε και η υποκριτική στάση της αποφυγής ανάληψης ευθυνών με το πρόσχημα του σεβασμού των αποφάσεων των δημοτικών συμβουλίων. Ένα επιχείρημα που καταρρέει από το γεγονός ότι τα θέματα που συζητούνται ξεφεύγουν από τα στενά όρια ευθύνης των δήμων και αποτελούν ένα υπερτοπικό πρόβλημα. Ένα πρόβλημα, συνεπώς, που η πλέον αρμόδια να διαχειριστεί με καθαρή θέση και συνολική άποψη είναι η ίδια η νομαρχιακή αυτοδιοίκηση. Σε αυτή την κατεύθυνση έγινε αναφορά στο πρόβλημα του Ασωπού, το οποίο παρουσιάζει πολλές αναλογίες. Στο ζήτημα αυτό η στάση του νομαρχιακού συμβουλίου είναι να απορρίπτει ασυζητητί όλες τις μελέτες που προβλέπουν διάθεση υγρών αποβλήτων, μέχρι να υπάρξει συνολική ρύθμιση του καθεστώτος στη βιομηχανική περιοχή. Τους ζητήθηκε να αφήσουν τα προσχήματα και να ακολουθήσουν την ίδια στάση και στον Ελικώνα: να απορρίπτουν όλες τις αιτήσεις, μέχρι να διαμορφωθεί, με ουσιαστική κοινωνική συμμετοχή, ένα ρεαλιστικό σχέδιο χωροθέτησης, κάτι για το οποίο πρέπει και οι ίδιοι να αναλάβουν συγκεκριμένες πρωτοβουλίες που τους έχουν προταθεί. Αυτή είναι και η απάντηση των πολιτών στο “εναγώνιο” ερώτημα συμβούλων της πλειοψηφίας για το πως μπορούμε να εμφανιζόμαστε αρνητικοί σε όλα. Ιδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα!

Τα επιχειρήματα των επιτροπών ενίσχυσε με την παρέμβασή του και ο καθηγητής της ιστορίας των τεχνολογιών, στο Πανεπιστήμιο Αθήνας, Τέλης Τύμπας, που μίλησε για την διαγραφόμενη μελλοντική εικόνα στον Ελικώνα. Εύστοχες παρεμβάσεις για την υποκριτική στάση της πλειοψηφίας του νομαρχιακού συμβουλίου και για τις τεράστιες ευθύνες που επωμίζεται έκαναν και οι Στάθης Δημακόπουλος και Δέσποινα Σπανούδη.

Στα τεκμηριωμένα επιχειρήματα των πολιτών η απάντηση ήταν ένα ρεσιτάλ λογικών ακροβατισμών, με πρωταγωνιστή τον κ. νομάρχη και θλιβερό χειροκροτητή τον κ. Καράτζαλη, ο οποίος μετά από κάθε παρέμβαση του νομάρχη έπαιρνε το λόγο για να εκθειάσει τις ιδέες και τις “προτάσεις” του. Το τι άκουσαν τα αυτιά μας δεν περιγράφεται. Ας περιοριστούμε στα πιο σημαντικά (και πιο σπαρταριστά):

Ειπώθηκε ότι δεν είναι αλήθεια ότι κρύβονται πίσω από τις αποφάσεις των δημοτικών συμβουλίων και ότι αν χρειαστεί θα τις αγνοήσουν (“ας μας φέρει άλλη πρόταση ο δήμος Κορώνειας για επέκταση και θα δείτε”, αφού ψήφισαν τη χειρότερη επέκταση και αφού γνωρίζουν ότι δεν βρίσκεται σε εκκρεμότητα άλλη εγκατάσταση στο δήμο Κορώνειας). Ώστε έτσι κ. νομάρχη; Δώστε μας, τότε, ένα παράδειγμα που αγνοήσατε απόφαση δημοτικού συμβουλίου. Η μόνη περίπτωση είναι η αρνητική γνωμοδότηση του δήμου Θίσβης για τον Αρβανικό. Και εκεί γιατί αν ακολουθούσατε την τελευταία τραγελαφική θετικο-αρνητική στάση, που ακολουθήσατε στην προηγούμενη συνεδρίαση, κινδυνεύατε να γελοιοποιηθείτε ακόμη περισσότερο. Αφού θα έπρεπε να εγκρίνετε το αιολικό πάρκο και να απορρίψετε τη γραμμή μεταφοράς.

Αναγνωρίστηκε, για πρώτη φορά δημόσια, ότι υπάρχουν όρια στην εγκατάσταση ανεμογεννητριών στον Ελικώνα. Μόνο που τα όρια αυτά δεν καταδέχτηκε ο κ. νομάρχης να μας τα προσδιορίσει και τα κράτησε για τον εαυτό του. Μόνο ο κ. Καράτζαλης φαίνεται να έπιασε τη σκέψη του κ. νομάρχη και έσπευσε να επαναλάβει το “επιχείρημα”.

Υποστήριξε ότι η νομαρχιακή αυτοδιοίκηση δεν είναι σε θέση να εκπονήσει σχέδιο χωροθέτησης των αιολικών πάρκων στον Ελικώνα, αλλά και αν ήταν εμείς (οι πολίτες) θα το καταδικάζαμε. Ε, καλά, κ. νομάρχη, μην μπείτε στον κόπο. Ο κ. Καράτζαλης, ο οποίος κατηγορούσε τους πολίτες ότι δεν υποστηρίζουν την πρότασή του για την εκπόνηση μιας τέτοιας μελέτης θα μπορούσε, μήπως, να σχολιάσει αυτό το επειχείρημα του κ. νομάρχη; Και κάτι ακόμη: αν η νομαρχιακή αυτοδιοίκηση και οι ικανοί υπάλληλοί της δεν είναι σε θέση να το κάνουν, πόσο θράσος χρειάζεται για να απαιτείτε να το κάνουν οι απλοί πολίτες;

Κούνησε το χέρι στους εκπροσώπους των εταιρειών ο κ. νομάρχης, προειδοποιώντας τους ότι αν δεν τηρήσουν τους όρους που βάζει θα τον βρουν απέναντί τους (τρέμετε εταιρείες, ο Κλέαρχος επελαύνει!). Πως κ. νομάρχη; Με τον ίδιο τρόπο που σταματήσατε τη λειτουργία της μονάδας ελαιοπυρήνων στο Σωληνάρι; Πάρτε με τηλέφωνο, είχατε πει στους κατοίκους, μόλις ξεκινήσει πάλι το φουγάρο και θα έρθω αμέσως να βάλω λουκέτο. Ακόμα περιμένουν οι Σωληναραίοι .... Είπε, επίσης, πως έχουν γνώση οι φύλακες και πως υπάρχει και ο δρόμος της ακύρωσης των αποφάσεων εγκατάστασης και λειτουργίας. Για θυμήστε μας κ. νομάρχη μια περίπτωση που το κάνατε, από τις δεκάδες αποφάσεις που δεν “συμμορφώθηκαν” με τις υποδείξεις σας. Στις μονάδες ηλεκτροπαραγωγής, μήπως; Στις γραμμές υψηλής και υπερυψηλής τάσης; Στην καταστροφή της Στριγανιάς; Στην παράνομη λειτουργία του λιμανιού της Θίσβης; Που; Ή μήπως νομίζετε ότι δεν ξέρουμε για το πως βάλατε “την ουρά κάτω από τα σκέλια” στο θέμα της απόρριψης της κόκκινης λάσπης του Αλουμινίου;

Για να υποστηρίξει τις αιολικές εγκαταστάσεις στις δασικές περιοχές, ο κ. νομάρχης είπε ότι αν υπήρχαν οι δρόμοι πρόσβασης των αιολικών εγκαταστάσεων θα μπορούσαμε να προλάβουμε τις καταστροφές των πυρκαγιών του καλοκαιριού. Έχουμε μια καλύτερη πρόταση κ. νομάρχη: να εξαφανίσουμε τελείως τη δασοκάλυψη. Έτσι η δασοπροστασία και πυρόσβεση θα γινόταν απείρως πιο αποτελεσματικά.

Μ’ αυτά και μ’ αυτά ένα είναι γεγονός: ότι η πλειοψηφία του νομαρχιακού συμβουλίου ταυτίζεται, καθημερινά όλο και περισσότερο, με την προσπάθεια καταστροφής του Ελικώνα, σε όφελος των οικονομικών συμφερόντων που δραστηριοποιούνται στην περιοχή. Και αυτήν την αλήθεια καμία αυταρχική συμπεριφορά δεν θα μας εμποδίσει να τη διατυπώνουμε, και μέσα και έξω από το νομαρχιακό συμβούλιο.

Σημειώνουμε, τέλος, ότι η επιτροπή φορέων και κατοίκων Αγίας Άννας και η ομάδα πολιτών Κορώνειας επαναφέρουν το θέμα της νομιμότητας της διαδικασίας αξιολόγησης και γνωμοδότησης της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου της επέκτασης του υφιστάμενου αιολικού πάρκου στην Αγία Άννα, που συζητήθηκε στο προηγούμενο νομαρχιακό συμβούλιο, αγνοώντας τις σχετικές επισημάνσεις και καταγγελίες. Κατατέθηκε ο πλήρης φάκελος στο νομαρχιακό συμβούλιο, ενώ θα υπάρξει και προσφυγή στις αρμόδιες αρχές για την τήρηση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας, με το αίτημα της επανάληψης της διαδικασίας.

Συνεδρίαση του νομαρχιακού συμβουλίου, Τετάρτη 25/11

Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, σήμερα Παρασκευή 20/11, συνεδριάζει το νομαρχιακό συμβούλιο την Τετάρτη 25/11. Ανάμεσα στα θέματά του η συζήτηση και γνωμοδότηση για τις μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων μιας σειράς νέων αιολικών εγκαταστάσεων.

Θα συζητηθούν οι περιπτώσεις των εγκαταστάσεων: 20 MW, στη θέση "Αρβανικός" του δήμου Κορώνειας (είχε αναβληθεί η συζήτηση στο προηγούμενο νομαρχιακό συμβούλιο), 48 MW, στη θέση "Έλατος" της κοινότητας Κυριακίου, καθώς και κάποια (ες) στο δήμο Διστόμου.

Από τα πράγματα επανέρχεται το ζήτημα της υπερσυγκέντρωσης αιολικών εγκαταστάσεων στον Ελικώνα, καθώς και το αίτημα προς τη νομαρχιακή αυτοδιοίκηση Βοιωτίας να εγκαταλείψει την παθητική στάση που ακολουθεί και να αναλάβει πρωτοβουλία ενημέρωσης των πολιτών και παρεμπόδισης της ανεξέλεγκτης ανάπτυξης εγκαταστάσεων.

Θα πρέπει να είμαστε εκεί για να ξαναθυμήσουμε τα αυτονόητα ....

Καλά και κακά νέα από το δημοτικό συμβούλιο Θίσβης

Τελικά, οι γνώσεις μας στη νομική ορολογία αποδείχτηκαν πολύ περιορισμένες. Αυτό που έκρυβε ο όρος “αίτηση θεραπείας απόφασης” στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Θίσβης δεν ήταν η ανατροπή της προηγούμενης απόφασης, αλλά η προσφυγή σε νομικά μέτρα για την αμφισβήτηση μιας διοικητικής απόφασης.

Μαθαίνουμε, λοιπόν, ότι στο δημοτικό συμβούλιο της Παρασκευής 13/11 αποφασίστηκε η υποβολή αίτησης θεραπείας της απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων των αιολικών εγκαταστάσεων στις θέσεις Μελίσσι και στο Λαιμός. Η πληροφόρηση για την ουσία του θέματος δεν είναι ολοκληρωμένη, υποθέτουμε, όμως, ότι για να αποφασιστεί αυτή η κίνηση θα πρέπει να έχουν εγκριθεί οι περιβαλλοντικοί όροι των συγκεκριμένων εγκαταστάσεων. Αν αυτό είναι ακριβές, σημαίνει ότι έχει ανοίξει ο δρόμος για την κατασκευή δύο ακόμη αιολικών πάρκων στον κεντρικό Ελικώνα. Σημειώνουμε ότι οι συγκεκριμένες εγκαταστάσεις ανήκουν σε εταιρείες του ίδιου ομίλου με αυτές που σχεδιάζουν την επέκταση των αιολικών πάρκων στο δήμο Κορώνειας. Είναι, επίσης, προφανές ότι για την αντιμετώπιση αυτής της εξέλιξης δεν αρκούν μόνο τα νομικά μέτρα.

Στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου συζητήθηκε, επίσης, και η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων του αιολικού πάρκου στον Αρβανικό. Η γνωμοδότηση του δημοτικού συμβουλίου ήταν αρνητική. Το θέμα θα συζητηθεί στην επόμενη συνεδρίαση του νομαρχιακού συμβουλίου, με δεδομένη και την αντίστοιχη θετική γνωμοδότηση του δημοτικού συμβουλίου Κορώνειας. Έχει ενδιαφέρον να δούμε αν και αυτή τη φορά το νομαρχιακό συμβούλιο θα επαναλάβει το πρωτοφανές εφεύρημα της θετικο-αρνητικής απόφασης. Πράγμα που θα σημαίνει: να κατασκευαστεί το αιολικό πάρκο (που βρίσκεται στα όρια του δήμου Κορώνειας), αλλά να μην κατασκευαστεί το μεγαλύτερο τμήμα της γραμμής μεταφοράς (που βρίσκεται στα όρια του δήμου Θίσβης). Από αυτά που γνωρίζουμε, πάντως, ασύρματη μεταφορά ηλεκτρικής ενέργειας δεν έχει υπάρξει ακόμη. Αν το ακούσουμε και αυτό ....

Από τα παραλειπόμενα της συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου, φαίνεται ότι ο δήμος Θίσβης έχει μπει σε μια διαδικασία συζητήσεων με την “Ηλεκτροπαραγωγή Θίσβης” για την αποδοχή μιας σειράς έργων-παροχών της εταιρείας, οι οποίες, σύμφωνα με ορισμένες πρώτες εκτιμήσεις, κατατείνουν στον ολοκληρωτικό έλεγχο της περιοχής από τα οικονομικά συγκροτήματα της βιομηχανικής περιοχής Θίσβης. Διευκρινίσεις ιδιαίτερες δεν δόθηκαν, ειπώθηκε ότι το θέμα θα συζητηθεί σε επόμενο δημοτικό συμβούλιο. Αναμένουμε .....

Και νέα κινητικότητα με τα αιολικά στον Ελικώνα

Την Παρασκευή 13/11 συνεδριάζει το δημοτικό συμβούλιο Θίσβης. Στα προς συζήτηση θέματα περιλαμβάνεται η γνωμοδότηση στη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων της εγκατάστασης αιολικού πάρκου στον Αρβανικό. Θυμίζουμε ότι στο νομαρχιακό συμβούλιο στις 21/10 αναβλήθηκε η συζήτηση και η απόφαση στο συγκεκριμένο θέμα, ακριβώς επειδή δεν είχε συνεδριάσει το δημοτικό συμβούλιο Θίσβης. Αρχικά είχε δοθεί η πληροφορία ότι υπήρχε αρνητική γνωμοδότηση του δήμου Θίσβης (την είχαμε αναρτήσει), κάτι που αποδείχθηκε ότι δεν ήταν ακριβές. Ο δήμαρχος Θίσβης, στη συνεδρίαση του νομαρχιακού συμβουλίου, είχε εκφράσει την αντίθεσή του στη συγκεκριμένη εγκατάσταση. Αναμένουμε να δούμε αν θα κρατήσει το λόγο του και στη συνεδρίαση της 13/11. Σημειώνουμε ακόμη ότι για την ίδια εγκατάσταση υπάρχει θετική γνωμοδότηση του δήμου Κορώνειας (στην περιβόητη, πλέον, “συνεδρίασή” του). Το θέμα αναμένεται να επανέλθει στο νομαρχιακό συμβούλιο στην επόμενη συνεδρίασή του, προς το τέλος Νοεμβρίου (δεν έχει ανακοινωθεί, προς το παρόν, η ακριβής ημερομηνία.

Σοβαρά ερωτηματικά δημιουργεί το γεγονός ότι, στην ίδια συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Θίσβης, επανέρχεται για συζήτηση το θέμα δύο αιολικών εγκαταστάσεων στο δήμο Θίσβης (Μελίσσι και Λαιμός), για τις οποίες έχει δοθεί στο παρελθόν αρνητική γνωμοδότηση. Ο τίτλος του θέματος “αίτηση θεραπείας απόφασης” δημιουργεί τη βάσιμη υπόνοια ότι επιχειρείται η ανατροπή των αρχικών αποφάσεων. Οι επιτροπές πολιτών του δήμου Θίσβης θα δώσουν το δικό τους παρόν στη συνεδρίαση.

Ποιός λέει αλήθεια και ποιος ψέματα;

Στο μεταξύ, εξέλιξη υπήρξε στο θέμα της νομιμότητας της διαδικασίας αξιολόγησης της ΜΠΕ της επέκτασης των αιολικών εγκαταστάσεων στην Αγία Άννα (συζητήθηκε στο προηγούμενο νομαρχιακό συμβούλιο) καθώς οι επιτροπές πολιτών είχαν φέρει στη επιφάνεια το ζήτημα της μη πληρότητας του σχετικού φακέλου, γεγονός που δημιουργεί πρόβλημα εγκυρότητας της σχετικής διαδικασίας.

Οι επιτροπές πολιτών Αγίας Άννας και Κορώνειας είχαν ζητήσει εξηγήσεις από το νομαρχιακό συμβούλιο και από την αρμόδια υπηρεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ (ΕΥΠΕ), ενώ σχετικό ερώτημα στην ΕΥΠΕ/ΥΠΕΧΩΔΕ είχε απευθύνει και το νομαρχιακό συμβούλιο.

Η ΕΥΠΕ/ΥΠΕΧΩΔΕ έστειλε απάντηση, με ημερομηνία 20/10/2009 (την παραμονή της συνεδρίασης του νομαρχιακού συμβουλίου) στις επιτροπές πολιτών, η οποία παραλήφθηκε με σημαντική καθυστέρηση, κατόπιν εορτής. Με την ίδια ημερομηνία δόθηκε απάντηση και στο νομαρχιακό συμβούλιο, στο οποίο στάλθηκε με fax την ημέρα της συνεδρίασής του (21/10), διαβάστηκε απνευστί από τον πρόεδρό του, ενώ δεν σχολιάστηκε ένα ιδιαίτερα κρίσμο σημείο. Πιο συγκεκριμένα:

Η ΕΥΠΕ/ΥΠΕΧΩΔΕ αποφεύγει να τοποθετηθεί ρητά για το αν το τεύχος συμμόρφωσης με το ειδικό χωροταξικό για τις ΑΠΕ αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο της ΜΠΕ (παρόλο που σε συνάντηση με εκπρόσωπο της επιτροπής πολιτών είχε δώσει θετική απάντηση), παραβλέποντας το άρθρο 27 παρ.4 του ειδικού χωροταξικού, που αναφέρει: “Άδειες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ που έχουν εκδοθεί μέχρι τη δημοσίευση της παρούσας επανελέγχονται, ως προς τη συμβατότητά τους με τις διατάξεις του παρόντος Ειδικού Πλαισίου, στο στάδιο έγκρισης των περιβαλλοντικών όρων”.

Ισχυρίζεται, ψευδώς, ότι η συμμόρφωση της ΜΠΕ προς το ειδικό χωροταξικό πλαίσιο για τις ΑΠΕ ελέγχεται με βάση υπουργική απόφαση του 2003. Είναι γνωστό, όμως, ότι το ειδικό χωροταξικό εγκρίθηκε το Δεκέμβριο του 2008(!).

Ισχυρίζεται, επίσης, ότι ο φάκελος της ΜΠΕ στάλθηκε πλήρης στο νομαρχιακό συμβούλιο για δημοσιοποίηση. Οι υπηρεσίες, όμως, του νομαρχιακού συμβουλίου διαβεβαίωσαν πολλές φορές τις επιτροπές των πολιτών ότι το συγκεκριμένο τεύχος δεν υπήρχε στο φάκελο που τους στάλθηκε από την ΕΥΠΕ. Αν η ΕΥΠΕ θεωρεί ότι η ΜΠΕ συμπεριλαμβάνει το τεύχος συμμόρφωσης (όπως έμμεσα αναγνωρίζεται), προφανώς, κάποια από τις δύο πλευρές δεν λέει την αλήθεια. Ο ισχυρισμός της ΕΥΠΕ μπορεί να ελεγχθεί μόνο από το νομαρχιακό συμβούλιο, το οποίο καλείται να δώσει τις απαραίτητες εξηγήσεις. Αν αυτά που έλεγε στις επιτροπές πολιτών ήταν αλήθεια, έχει υποχρέωση να απαιτήσει την ανασκευή των ισχυρισμών της ΕΥΠΕ και να ζητήσει την επανάληψη της διαδικασίας δημοσιοποίησης και αξιολόγησης της ΜΠΕ, όπως από την αρχή έχουν ζητήσει οι επιτροπές πολιτών.

Το θέμα δεν είναι γενικά, ούτε μόνο, ηθικής τάξης. Έχει ουσιαστική σημασία για την υπεύθυνη κρίση της συγκεκριμένης ΜΠΕ, αφού τεκμηριώνεται η ασυμβατότητά της με το ειδικό χωροταξικό για τις ΑΠΕ. Αλλά και για έναν ακόμη λόγο: η διαδικασία αυτή είναι μια από τις ελάχιστες δυνατότητες που έχουν οι τοπικές κοινωνίες για να πληροφορηθούν και να εκφράσουν την άποψή τους για τις σοβαρές παρεμβάσεις που συντελούνται στην περιοχή του Ελικώνα. Η προχειρότητα και η ανευθυνότητα με την οποία τη διαχειρίζονται και οι υπηρεσίες περιβάλλοντος, αλλά και οι φορείς της αυτοδιοίκησης (νομαρχιακής και τοπικής) τείνουν να την εκφυλίσουν. Για το λόγο αυτό οι πολίτες του δήμου Κορώνειας δεν θα σταματήσουν να επανέρχονται στο ζήτημα, μέχρι να δοθούν οι απαραίτητες εξηγήσεις, να αναληφθούν οι ευθύνες της σοβαρής παράλειψης και να αποκατασταθεί η νομιμότητα της διαδικασίας.

Αφιέρωμα στον Ελικώνα

Ενδιαφέρον αφιέρωμα στον Ελικώνα, στη μυθολογία, τημ παράδοση, τη μουσική, αλλά και τα σύγχρονα προβλήματα της περιοχής, εντοπίσαμε σε εκπομπή του ραδιοφωνικού σταθμού “105,5 στο κόκκινο”, που βγήκε στον αέρα την Κυριακή 18/10/2009.

Μπορείτε να την ακούσετε στη διεύθυνση:

http://www.stokokkino.gr/ekpompes/ligo-ellada-akomi/2009-10-18.mp3/view

Έχει διάρκεια, περίπου, 1 ώρα και 25 λεπτά. Από το 32ο, περίπου, λεπτό και μετά η εκπομπή αναφέρεται στον Ελικώνα. Αξίζει να την ακούσει κανείς.

Κι αυτοί το χαβά τους ....

Η πρώτη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Κορώνειας, μετά τη συνεδρίαση – παρωδία της 25/9, όπου δόθηκε θετική γνωμοδότηση για την επέκταση των υφιστάμενων αιολικών πάρκων και για την εγκατάσταση νέου στη θέση “Αρβανικός”, έγινε την Πέμπτη 29/10. Παρά την ενημέρωση της τελευταίας στιγμής, πολλοί δημότες της περιοχής, ειδικά από την Αγία Άννα και την Κορώνεια, παραβρέθηκαν στη συνεδρίαση και απαίτησαν να δοθούν εξηγήσεις για την απαράδεκτη απόφασή τους.

Για μια ακόμη φορά καταγγέλθηκε η ριζική αλλαγή στάσης του δημοτικού συμβουλίου, που όχι μόνο επικροτεί τα όσα έχουν γίνει, αλλά ανάβει το πράσινο φως για την περαιτέρω επέκτασή τους. Και ενώ είχε προηγηθεί, πριν μια εβδομάδα, η μαζική καταδίκη και της στάσης και των μεθοδεύσεων του δημοτικού συμβουλίου, κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του νομαρχιακού συμβουλίου, οι τοπικού “άρχοντές” μας έδειξαν να μην υπολογίζουν στο ελάχιστο την κατακραυγή που προκάλεσαν. Αποδεικνύοντας, στην πράξη, ότι έχουν πλήρως ταυτιστεί με τις επιλογές των εταιρειών που δραστηριοποιούνται στην περιοχή.

Το θέμα τέθηκε εκτός ημερήσιας διάταξης με πρωτοβουλία του κ. Λουκίνα, ο οποίος καταδίκασε και την ουσία και την μεθόδευση που ακολουθήθηκε, μιλώντας για προειλημμένες αποφάσεις. Τη θέση αυτή υποστήριξαν και σε αυτή τη συνεδρίαση οι δημοτικοί σύμβουλοι κ. Καρακικές και κ. Κατσικογιάννης. Οι υπόλοιποι δημοτικοί σύμβουλοι έδωσαν και πάλι ρεσιτάλ σιωπής και υποταγής. Ιδιαίτερα αρνητική εντύπωση προκάλεσε η προσπάθεια να εμποδιστεί να ακουστεί η άποψη των πολιτών, πράγμα που δεν πέρασε τελικά.

Για μια ακόμη φορά έγινε σαφές, ότι κάθε άλλο παρά τελειωμένη πρέπει να θεωρείται η υπόθεση. Αντίθετα, οι προσπάθειες θα συνεχιστούν προς την πλευρά του ΥΠΕΧΩΔΕ και της περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας. Ενώ οι υπόγειες μεθοδεύσεις έχουν πυροδοτήσει ένα γενικότερο κλίμα αναστάτωσης και αντίδρασης σε ολόκληρο τον Ελικώνα και τη Βοιωτία.